HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Политики, экономики, государства "на диване"
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 [183] 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267
[Ответить]
kosolapiy [21.07.2013 17:37] :
alien8 писал(а):
Как бы да. Так все же - разрешение на автомат гражданским уже выписывают?
ну блин, зачем ты опять придираешься? прекрасно же понял, что я имел в виду!
alien8 писал(а):
Не мешает. Но можно два гладкоствола. Вопрос был именно про боевые качества, чем лучше в таких-то условиях.
ну в городских условиях и вне города будет преимущество в дальности, а в условиях квартиры - думаю и у дробовика не будет преимущества перед револьвером. с 5 метров в ростовую мишень не попадет пожалуй только полный калека. а с ружжом - пока развернешь его...
alien8 писал(а):
Поэтому можно уже сразу класть болт на разрешение. Тогда уж приобрести и нелегально заныкать, а уж в случае чего - выкопать пулемет из грядки
так то лучше.
alien8 писал(а):
Есть гарантии, что при надвигающихся признаках беспорядков власть не прикажет сдать имеющееся оружие? Она ж у нас такая...сцыкливая.
не прикажет, куда она его денет? и как собирать будет?
Aregus [21.07.2013 17:49] :
Помните, я писал про мусоров-гопников-неудачников? http://www.youtube.com/watch?v=5k09VfiDGjM&feature=youtu.be
Это еще не самый худший вариант, тым были рожи пострашнее.
Нешто [21.07.2013 17:53] :
А кто их заставлял туда приходить? Когда одни политические мудаки срутся с другими - быдлу лучше не лезть.
alien8 [21.07.2013 18:19] :
kosolapiy писал(а):
ну блин, зачем ты опять придираешься? прекрасно же понял, что я имел в виду!
Не, это не придирка, просто уточнение.
Что автомат мне по-любому фигвам официальный.
ну в городских условиях и вне города будет преимущество в дальности
Вне города я говорил. А в городе - там дальность особо и ни к чему. В рассматриваемом контексте "отбиться от мародеров".
Если войнушку воевать, отбивать серьезное нападение, а то и самим нападать, то дело иное, но и одним-двумя горожанами оно не проворачивается.
с 5 метров в ростовую мишень не попадет пожалуй только полный калека.
Как сказать. Где-то статистика была, один из примеров - в перестрелке между бандитами и полицейскими в Штатах, с 6 метров было около 20 выстрелов - никто ни в кого не попал.
Потому что все сильно нервничали, торопились и ныкались 
не прикажет, куда она его денет? и как собирать будет?
собирать - ментами 
А девать - традиционно возложит обдумывание мелких нюансов на исполнителей.
Я не говорю, что точно будет. Но вариант. Потому как при разных заварушках власть сама ж пострадать и может - ну, президент вряд ли, а вот местные власти - вполне. Видеть вороватого мэра в прицеле и удержаться от выстрела - это ж какая сила воли нужна! 
Новый папа [21.07.2013 18:48] :
alien8 писал(а):
Почему Рембо?
Ну такие типа крутые, началась война и все такие вышли со своими ружьями и пошли странствовать, убивая врагов и греясь по ночам у костра.
Я вообще с трудом представляю, что должно случиться, чтобы такое началось.
Вообще, дробовик спасет первое время. Ну полезут мародеры, а там стреляют. Они лезть прекратят. Зачем, если есть куча мест, где не стреляют. Потом они организуются в группы, начнут воевать за районы. А когда районы поделят, придут к тебе и твоя двустволка тебе уже не поможет.
alien8 [21.07.2013 19:09] :
Новый папа писал(а):
Ну такие типа крутые, началась война и все такие вышли со своими ружьями и пошли странствовать, убивая врагов и греясь по ночам у костра.
Я вообще с трудом представляю, что должно случиться, чтобы такое началось.
Правильно, сам же нафантазировал и сам же удивляешься - что-то последнее время часто происходит 
Речь была о том, как самому оборониться, дом/квартира.
А странствия и посиделки у костра - это уже на совести твоей фантазии 
"Сталкера" проходишь, что ли?
А когда районы поделят, придут к тебе и твоя двустволка тебе уже не поможет.
Спасибо, капитан. Я именно о том и говрю - мародеров шугануть - сгодится и гладкоствол и даже пистолет.
А если "оно затянется и появятся банды" (ну, типа хреновый сценарий), которые уже целенаправленно и дружно шерстят район - то против уже нужна организация и оружие помощнее.
А кто у нас организованный? Правильно, не отряды самообороны по принципу "лебедь, щука и рак", не "православное казачество", гордо спрашивающее документы у бабулек за лотками (был потешный рейд с ментами).
Организованные у нас бандиты, менты/ВВ, армия. Ну и может ЧОПы какие-нить.
Я как-то из всех больше армии доверяю 
Потому военные городки и прочие базы еще как-то можно превратить в опорные пункты. Если командование тупить не будет. И если часть боевая, а не с двумя ПМ на всех офицеров - в наряды ходить
За остальное не знаю.
Я лично в военном городке живу, ежели чего совсем плохо будет - пойду в часть помогать добровольно - оружием-боеприпасами снабдят и помощнее, чем сайга 
ВадимП [21.07.2013 20:24] :
alien8 писал(а):
оружием-боеприпасами снабдят и помощнее, чем сайга
Я считаю, что хорошее гражданское охотничье оружие по всем показателям (кроме возможности стрельбы очередями, не слишком востребованной на охоте) превосходит известное мне ручное боевое.
*дальше шли длинные рассуждения об оружии с примерами из личных наблюдений и чужих рассказов, но я решил, что публиковать их не стоит - я недостаточно хорошо в этом разбираюсь. Лучше уж я буду о физике и юриспруденции писать*.
alien8 [21.07.2013 21:59] :
Возможно. Но себе, в городе, в подобных ситуациях - я бы взял указанное.
Сложно сравнивать, скажем, РПК и снайперку - это как кит и слон 
У стандартного армейского есть и еще указанный плюс - боеприпасы.
Если хорошее охотничье использует тот же патрон, что и АК - хорошо. Если нет - могут быть сложности.
ВадимП [21.07.2013 22:16] :
В городе мне хватит помпового. Карабин я хочу исключительно на основе своих впечатлений от поездок в Сибирь на охоту (Красноярск, Абакан, Таймыр...)
Правда я там не охотился, а просто мерз и в неформальной обстановке говорил о бизнесе с нужными людьми. Один раз чуть в снегу не утонул (без шуток - он оказался 5м глубиной).
По личным впечатлениям: средняя дистанция с лесу при ходовой охоте - 100м, в тундре - 250-300. В тайге имеются олени, бутылки, СВД (не "Тигры" - тигров не видел) и импортные карабины.
Когда мы приехали, больше всего было оленей. А когда уезжали - бутылок.
alien8 писал(а):
Если хорошее охотничье использует тот же патрон, что и АК - хорошо. Если нет - могут быть сложности.
Хорошее охотничье не может использовать тот же патрон. Отечественные патроны 7.62 очень часто идут с плакированной стальной рубашкой, она разбивает ствол через 1000 выстрелов. Если ствол не хромированный, но в высокоточном оружии хромированные стволы уже много лет не делают. Это даже я знаю.
Новый папа [21.07.2013 22:22] :
А что вы скажете на счет двустволки? Мне кажется, что двустволка брутальна, неприхотлива и романтична.
P.S. А так же мне кажется это оружие достаточно убойно и патроны для нее красивые.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]