HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Политики, экономики, государства "на диване"
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267

[Ответить]
alien8 [21.07.2013 19:09] :
Правильно, сам же нафантазировал и сам же удивляешься - что-то последнее время часто происходит

Речь была о том, как самому оборониться, дом/квартира.
А странствия и посиделки у костра - это уже на совести твоей фантазии
"Сталкера" проходишь, что ли?

Спасибо, капитан. Я именно о том и говрю - мародеров шугануть - сгодится и гладкоствол и даже пистолет.
А если "оно затянется и появятся банды" (ну, типа хреновый сценарий), которые уже целенаправленно и дружно шерстят район - то против уже нужна организация и оружие помощнее.
А кто у нас организованный? Правильно, не отряды самообороны по принципу "лебедь, щука и рак", не "православное казачество", гордо спрашивающее документы у бабулек за лотками (был потешный рейд с ментами).
Организованные у нас бандиты, менты/ВВ, армия. Ну и может ЧОПы какие-нить.
Я как-то из всех больше армии доверяю
Потому военные городки и прочие базы еще как-то можно превратить в опорные пункты. Если командование тупить не будет. И если часть боевая, а не с двумя ПМ на всех офицеров - в наряды ходить
За остальное не знаю.
Я лично в военном городке живу, ежели чего совсем плохо будет - пойду в часть помогать добровольно - оружием-боеприпасами снабдят и помощнее, чем сайга
ВадимП [21.07.2013 20:24] :
Я считаю, что хорошее гражданское охотничье оружие по всем показателям (кроме возможности стрельбы очередями, не слишком востребованной на охоте) превосходит известное мне ручное боевое.

*дальше шли длинные рассуждения об оружии с примерами из личных наблюдений и чужих рассказов, но я решил, что публиковать их не стоит - я недостаточно хорошо в этом разбираюсь. Лучше уж я буду о физике и юриспруденции писать*.
alien8 [21.07.2013 21:59] :
Возможно. Но себе, в городе, в подобных ситуациях - я бы взял указанное.
Сложно сравнивать, скажем, РПК и снайперку - это как кит и слон
У стандартного армейского есть и еще указанный плюс - боеприпасы.
Если хорошее охотничье использует тот же патрон, что и АК - хорошо. Если нет - могут быть сложности.
ВадимП [21.07.2013 22:16] :
В городе мне хватит помпового. Карабин я хочу исключительно на основе своих впечатлений от поездок в Сибирь на охоту (Красноярск, Абакан, Таймыр...)
Правда я там не охотился, а просто мерз и в неформальной обстановке говорил о бизнесе с нужными людьми. Один раз чуть в снегу не утонул (без шуток - он оказался 5м глубиной).
По личным впечатлениям: средняя дистанция с лесу при ходовой охоте - 100м, в тундре - 250-300. В тайге имеются олени, бутылки, СВД (не "Тигры" - тигров не видел) и импортные карабины.
Когда мы приехали, больше всего было оленей. А когда уезжали - бутылок.
Хорошее охотничье не может использовать тот же патрон. Отечественные патроны 7.62 очень часто идут с плакированной стальной рубашкой, она разбивает ствол через 1000 выстрелов. Если ствол не хромированный, но в высокоточном оружии хромированные стволы уже много лет не делают. Это даже я знаю.
Новый папа [21.07.2013 22:22] :
А что вы скажете на счет двустволки? Мне кажется, что двустволка брутальна, неприхотлива и романтична.

P.S. А так же мне кажется это оружие достаточно убойно и патроны для нее красивые.
ВадимП [21.07.2013 22:53] :
Переломки имеют малую дальность, зато высокую надежность. Даже если первый раз будет осечка, второму выстрелу это не помешает. Можно использовать любой патрон, включая самые мощные (поэтому в Африку едут охотиться со штуцерами). Нет проблем с экстракцией гильзы.

P.S. На фотографиях две отечественные винтовки. Одна охотничья, вторая боевая. Угадайте где какая:
[К сообщению приложены файлы: 2.jpg (94 кб), 1.jpg (14 кб)]
@vlad@ [21.07.2013 23:25] :
ВадимП
Вообще я бы сказал что боевая сверху,но так как вопрос с подвохом,то она снизу
ВадимП [21.07.2013 23:33] :
@vlad@
Вы совершенно правы.
Снизу боевая снайперская винтовка СВД (которую я живьем видел в Сибири - там какое-то очень наплевательское отношение к ФЗ "Об оружии". Продажа гражданам категорически запрещена.
Сверху нарезное противоснайперское охотничье ружье Орсис Т-5000, которое можно купить за 160,000 руб в варианте под НАТОвский патрон 7.62х51 (он значительно лучше хваленых недавно патронов для АК) или 180,000 руб под патрон 8.6х70. Подходит для охоты на лосей, медведей любых размеров и, разумеется, всех видов снайперов с допотопными СВД - их легко застрелить еще до того как они подбегут на дистанцию прицельного выстрела. Бронежилет не спасает.
alien8 [22.07.2013 01:21] :
Значит все плохо. Я же указывал не с точки зрения лучшести, а в контексте возобновления боеприпасов - в условиях бардака, напомню, а не охоты.
Равно как и НАТОвские боеприпасы - получать в посольстве вместе с инструкциями?
Я бы не взялся "легко застрелить" профессионального снайпера, будь он с СВД, а я хоть с самой лучшей в мире винтовкой
kosolapiy [22.07.2013 01:26] :
alien8
Заранее запасаться надо! А не надеяться на калаш в небе. И не надо кривляться по поводу натовских инструкций, маленьким без них никак.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]