Политики, экономики, государства "на диване"

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Политики, экономики, государства "на диване"
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267

[Ответить]
kosolapiy [18.08.2013 22:00] :

@vlad@ писал(а):

я всегда думаю, что должна быть конечная цель.но если ее нет, то о каком деле идет речь? Мне просто не нравится концепция жизни ради жизни, точнее я ее не понимаю, вот и интересно твое мнение

jff

Байкалов Пётр [18.08.2013 22:09] :

@vlad@ писал(а):

Мне просто не нравится концепция жизни ради жизни, точнее я ее не понимаю

Нет разницы между "жить ради цели" и "жить ради удовольствия". Это корневой вопрос для человека, за которым не стоит и не может стоять какая-либо мотивация или какое-либо обоснование, кроме бессознательных или эмоциональных.

Не нравится? Не понимаешь? Ничего страшного. Потому что кому-то нравится и кто-то понимает.

А суть этого вопроса можно раскрыть, изучив психологию.

Байкалов Пётр [18.08.2013 22:10] :

Новый папа писал(а):

Во-вторых, в чем смысл жизни, если не в ее продолжении?

Если ты говоришь о смысле своей собственной жизни, не создавай иллюзию того, что мы можем что-либо знать о нём или обсуждать его, ставя риторические вопросы.

Новый папа [18.08.2013 22:50] :

@vlad@ писал(а):

вот по пункту продолжения. а ты уверен что смысл в этом? Какое дело, кроме продолжения жизни?я всегда думаю, что должна быть конечная цель.но если ее нет, то о каком деле идет речь? Мне просто не нравится концепция жизни ради жизни, точнее я ее не понимаю, вот и интересно твое мнение

Уверен. Про конечную цель я тоже раньше думал, но потом прочитал книгу (кстати, всем рекомендую, называется "Книга для героев", автор Тарасов, там внутри набор прописных истин, многие из которых были открыты еще 1000 лет назад, а в этой книге можно сказать выжимка в более менее привлекательной форме) и перестал так думать.

Байкалов Пётр писал(а):

Если ты говоришь о смысле своей собственной жизни, не создавай иллюзию того, что мы можем что-либо знать о нём или обсуждать его, ставя риторические вопросы.

ИМХО, смысл жизни в продолжении жизни. ИМХО, это смысл моей собственной жизни, и ИМХО это смысл жизни вообще по ее определению. Все сказанное - имхо.

Да, и о ком - о нём? Кого - его?

Байкалов Пётр [18.08.2013 22:59] :

Новый папа писал(а):

ИМХО, смысл жизни в продолжении жизни. ИМХО, это смысл моей собственной жизни, и ИМХО это смысл жизни вообще по ее определению. Все сказанное - имхо.

Если ты оставишь только выделенное жирным, предложение станет намного более точным и намного менее размытым. Всё остальное лишнее или ошибочное.

Новый папа писал(а):

по ее определению.

Это выражение принадлежит к числу тех, которые употребляются людьми без осознания их значений. У слова "жизнь" как минимум несколько определений, и которое из них ты имеешь ввиду - непонятно. Стоит также обратить внимание на то, что у слова "смысл" тоже не одно значение и не один оттенок.

Новый папа писал(а):

Да, и о ком - о нём? Кого - его?

Новый папа писал(а):

смысле своей собственной жизни

Новый папа [18.08.2013 23:12] :

Байкалов Пётр писал(а):

Всё остальное лишнее или ошибочное.

Я надеюсь, это твоя личная точка зрения?

Байкалов Пётр писал(а):

Хочешь пофилософствовать на эту тему? Я весь внимание.

Ну и теперь когда стал понятен смысл вот этой фразы:

Байкалов Пётр писал(а):

отвечу:

Я не понимаю, что именно заставило тебя написать это. Не вижу никакой логической увязки с предыдущей нитью беседы.
1. Я написал, что родил бы 5 детей.
2. Влад спросил зачем?
3. Я ему ответил зачем.
4. Ты написал ЭТО.

Мне проще понять американца, не зная английский, чем тебя в данном случае. К примеру, я совершенно не собирался создавать иллюзию вообще никакую. Меня спросили - я ответил.

Байкалов Пётр [18.08.2013 23:42] :

Новый папа писал(а):

Я надеюсь, это твоя личная точка зрения?

Да.

Новый папа писал(а):

Хочешь пофилософствовать на эту тему? Я весь внимание.

Я всё сказал. В русском языке есть огромное количество клише, с помощью которых люди стягивают свои высказывания, свои шаблоны восприятия и реальность, если они расходятся.

Новый папа писал(а):

К примеру, я совершенно не собирался создавать иллюзию вообще никакую.

Ты её, однако, создал. И Влад своими ответами на твой пост это иллюстрирует.

@vlad@ [18.08.2013 23:52] :
Новый папа
А ты уверен, чт о это не гормоны, взывающие к отцовскому инстинкту?Я на полном серьезе, не вызывает сомнений что нами эти гормоны манипулируют

kosolapiy [19.08.2013 00:31] :
@vlad@
Ну да гормоны...
Смешно, прыщи на лице - вот это гормоны.

Новый папа [19.08.2013 00:36] :
Очень может быть. Так же вероятно, что гормонами манипулирует еще кто-то.

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]