HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Политики, экономики, государства "на диване"
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 [232] 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267
[Ответить]
Новый папа [05.09.2013 11:29] :
А в новостях говорят только правду и ничего кроме правды? Так у нас все хорошо! Встали с колен! В новостях так говорят
Веришь да?
Т.е. судить человека можно по фактическим доказательствам. А кто тебе доказательства будет собирать? А ну как соберут, что невиновен Анатолий?
В общем, я надеюсь, что ты понимаешь, что когда в процессе участвует больше 2 человек, то это уже несколько сложнее нежели - этого к стенке, я считаю, что он плохой. Тут же выходят новости на другой канале - он хороший. Ты такой - ну, выбираю первый канал, мне кажется он более правдивый? 
AndyKK [05.09.2013 11:32] :
Новый папа писал(а):
Так у нас все хорошо! Встали с колен!
Увы не все, некоторые до сих пор валяются в своей блевотине и дерьме ... 

alien8 [05.09.2013 13:08] :
Новый папа писал(а):
Т.е. судить человека можно по фактическим доказательствам. А кто тебе доказательства будет собирать? А ну как соберут, что невиновен Анатолий?
Так я ж выше постил, его зять "подарил обратно" объект, а то был единственный эпизод, касающийся Сердюкова 
Невиновен, выходит, Анатолий-то.
Только вот что интересно - как Навальный - то ему припомнили, что он
1. Просто устно сказал (расстрелом не грозил, кстати)
2. НЕ будучи начальником.
И - виновен.
А тот, кто его послушался - условный срок. Хотя - не подчиненный ни разу. Только лепет про "понятия" - мол, ну вы понимаете, это ж СОВЕТНИК мэра, ОЙ как страшно, я не мог ослушаться!!!
Сердюков
1. Подписывал документы
2. Был начальником (министром)
И - невиновен. Обманули-де его. Ага. Еще бы РВСН на сторону продали,а министр типа обманутый и невиновен, прапорщик вон, обманул. ну не знал министр обороны, что такое РВСН и вообще ядерное оружие.
Смешно?
А когда, скажем так, далеко не самые незначительные объекты минобороны на сторону по дешевке загоняли - министр тоже не знал?
А что он вообще знал?
Это как называется - правосудие?
Я считаю - это как раз "по понятиям" разборки, а не по закону.
Ты не согласен?
я надеюсь, что ты понимаешь, что когда в процессе участвует больше 2 человек, то это уже несколько сложнее нежели - этого к стенке, я считаю, что он плохой. Тут же выходят новости на другой канале - он хороший. Ты такой - ну, выбираю первый канал, мне кажется он более правдивый?
В процессе более достоверные данные, нежели выбор каналов. Это все уже проверено по 10 раз - иначе по центральным каналам и не пикнули бы.
А вот что не доказано - про то наверняка молчат, но я про то и не говорю.
Есть документы? Есть. Подпись министра? Есть. Виновен.
А уж 10 лет или все 50 давать - вот это уже можно уточнять, разумеется.
Новый папа [05.09.2013 13:13] :
Согласен.
Но мне мало слепой веры, что ты будешь всегда правильно решать. Мне нужны гарантии. Предоставишь?
alien8 [05.09.2013 13:19] :
Новый папа писал(а):
Но мне мало слепой веры, что ты будешь всегда правильно решать. Мне нужны гарантии. Предоставишь?
Нет, не могу предоставить. Ну, в смысле, за себя-то знаю, а вот доказать заранее - нет, сложно.
А те, за кого ты будешь голосовать - они-то уже предоставили? 
Гарантии нет даже в том, что Моисей точно с Богом разговаривал

Но вера почему-то есть.
Я ж говорю, люди двуличные какие-то.
тут у них вера и чуйства, а тут "не, ты докажи сперва!!"
alien8 [05.09.2013 13:22] :
Болгарские цыгане выдают себя за беженцев из Сирии, чтобы получить материальную помощь от государства. Как сообщила сегодня газета «Стандарт», данная незаконная схема была раскрыта в лагере для беженцев близ города Хасково.
Цыганское население, узнав о бесплатном предоставлении пищи, одежды и постельных принадлежностей, отправилось целыми семьями на место дислокации мигрантов. Сотрудникам центров для беженцев пришлось объяснить местному населению, что помощь предоставляется только лицам, гонимым войной. В ответ представители этнического меньшинства пригрозили судом местным чиновникам в связи с дискриминацией.
Некоторые цыгане выдавали себя за сирийцев с целью получения материального обеспечения, которое составляет 370 лев /185 евро/, 60 левов /30 евро/ из которых выделены на так называемые «карманные расходы».
А потом мир удивляется решению некоторых государственных деятелей о том, что надо делать с такими вот борзыми мигрантами.
Новый папа [05.09.2013 13:50] :
alien8 писал(а):
А те, за кого ты будешь голосовать - они-то уже предоставили?
Да. Они собираются действовать в рамках правового поля, которое не подразумевает, что кто-то главный решает виновен или нет.
Новый папа [06.09.2013 09:55] :
Итак, 3 причины, по которым я буду голосовать за Алексея Навального на, так называемых, выборах мэра, которые таковыми, конечно, не являются, а являются скорее референдумом с вопросом от власти: «Есть там кто живой или все тихо, как в подводной лодке и мы можем спокойно пойти к себе в каюту и еще подрыхнуть там лет 12?»
1. Я не хочу революций. Я хочу, чтобы мой голос: «Я есть!» - был услышан властью и чтобы она со мной считалась. Я хочу,чтобы власть не «царствовала, лежа на боку» (потому что,именно это чревато революцией), а носилась в мыле и не знала покоя. Шанс мизерный. Но при любом другом голосовании, ясно, что вообще ничто не нарушит гробовой тишины. Нравится нам это или нет, но Навльный сумел быть услышанным и заставил власть считаться с собой. А это мой выбор. Поэтому - Навальный.
2. Я против узурпации власти. Периодическая смена власти путем свободных выборов-необходимая процедура для поддержания жизнедеятельности организма государства. А конкуренция на рынке,в том числе и политическом, приводит к повышению уровня услуг и снижению цен. Нравится нам это или нет, но именно Навальный - самый ЯРКИЙ, НОВЫЙ и, похоже, самый САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ политик, появившийся за все время правления нынешнего президента. Появившийся вопреки принципу выжженной земли на политическом поле. Я хочу больше ЯРКИХ, НОВЫХ и САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ. Это мой выбор. Поэтому - Навальный.
3. Я боюсь. Я не готов рискнуть всем - благополучием, работой, семьей, свободой - для воплощения в жизнь первых двух пунктов. А он готов. Он благородно позволяет мне спрятаться за его плечом. Я благодарен ему и хочу хоть чем-то помочь-перевести денег на избирательную кампанию и проголосовать за него. Немного,но уж как могу. Это мой выбор - Алексей Навальный.
Вот такие 3 причины. Четвертая - это его избирательная кампания. Я совершенно ею очарован. Вы вообще помните что-то подобное? Такое живое, озорное, дерзкое, открытое?
И еще: мы выбираем не Бога, не царя и не навсегда. Мы выбираем того, с кого потом спросим. И он должен об этом знать. Уже сейчас.
Максим Виторган,
актер, режиссер-постановщик
Нешто [06.09.2013 10:45] :
Новый папа писал(а):
Максим Виторган
То Эхо Москвы... То Виторган... Шо, за тебя всегда евреи думают и евреи советуют, как жить?
Новый папа [06.09.2013 11:00] :
А что, евереи по-твоему не могут умный вещь сказать, да?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]