Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Политики, экономики, государства "на диване"
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267
[Ответить]
Новый папа [18.01.2013 11:39] :
- alien8 писал(а):
То есть, украл. Даже если "я показать и обратно" - может так, а может нет, отмазывается...
Я потому и говорю - даже про "мешок картошки" пример не привожу, потому что все ж воровство.
А вот миллиард украл - ну что, наверное надо человека в отставку, а то переработался, пусть отдохнет.
Простой чувак со стоянки "пукнул" - 10 лет. Сбил насмерть человека, превысив скоростной режим, в алкогольном опьянении, скрылся с места проишествия - условный срок.
Новый папа [18.01.2013 11:46] :
Ах да, а простой человек с признаками алкоголя в крови скоро будет 200-500к? Ну ну. Хорошие законы
Поддерживаю Новый папа [18.01.2013 11:53] :
На всякий случай, для тех, кто не знает, но по неопытности принимает все сообщения на форуме за чистую монету, дабы они не были введены в заблуждение:
Вор в законе - это не вор, который все отсидел и теперь не нарушает закона. Это человек, который живет по "понятиям". В зонах как известно есть 2 группы зеков: живущие по "понятиям" и не идущие на сотрудничество с администрацией и те, кто наоборот, сотрудничают.
Читайте классиков. Ну или википедию хотябы
ЗЫ. блин, не очень правильно получилось, но исправлять желания нет. Но я думаю, не придирающиеся к словам основую мысль уловили. Ищущие да обрящат - гугл. в помощь.
alien8 [18.01.2013 12:29] :
- Dart писал(а):
А ты можешь сказать под какую статью подпадает статус "авторитет преступнагоЪ миру"? Я вот не могу. Воры в законе поотсидели своё, и не совершают преступлений на воле теперь. Поясни развёрнуто, за что их наказывать?
И тут злобный алмиен хочет законопослушных граждан удавить.
Розовые очки сними.
Те, кто "отсидел и искупил" - больше не фигурируют в качестве "известных криминальных авторитетов".
Дарт, а вот скажи, есть случай, когда "известным в городе криминальным авторитеом" считали абсолютно непричастного человека. ну так вот, ложно оклеветали.
Я не про "решение суда", если что.
- И тебе бы пришлось стать сверхчеловеком, который вне той системы
Поэтому, когда начинаю размышлять - забываю, что честного человека у вас найти практически невозможно, при виде баксов и драгоценностей теряете волю, как тот слон из мультика от звуков дудки....
Все-таки вас халтурно ваш создатель сделал
Что у него там по "Основам моделирования искуственного интеллекта" было? Трояк? (по пятибальной шкале)
Даже самый маленький алиен знает - биороботов надо тщательно конструировать, а не "на отвяжись" в ночь перед зачетом
Можешь привычно обозвать все это бредом - тогда сам расскажи, что было бы при "сверхчеловеке" Сталине за умышленное вредительство?
Даже министру.
А воры в законе и прочий криминал - могли открыто собираться в кабаке под охраной НКВД-шников - именно в качестве нанятых телохранителей, а не конвоя?
С освещением этого действа в газете "Правда" (или что там тогда было)
Или все ж Виссарионыч был обычным человеком? Тогда чего про сверхлюдей сочиняешь?
alien8 [18.01.2013 12:46] :
- У тебя логики в высказываниях меньше чем у школьника
Либо при причине того, что их действительно не было, а были только законопослушные граждане, либо причине того, что их все ж ликвидировали.
Но не "известный бандит, которого не за что посадить".
А известен он чем тогда?
Либо Дарт не криминальный авторитет - но его тогда и не будут таковым называть.
Либо таки криминальный авторитет, тогда вопрос "а за что?" - исключается.
Что тебе неясного в этой очень простой логике?
Что интересно - стоит только собраться не с целью передела криминальной власти, а с целью передела власти официальной, или даже намека на это - тут же найдется, "за что посадить"
Сними розовые очки, "нешкольник"
Байкалов Пётр [18.01.2013 13:03] :
- Dart писал(а):
У тебя логики в высказываниях меньше чем у школьника, впрочем даже меньше чем у Бойкалова. Ты транслируешь всякий макфоловский шлак, но никогда его не обдумываешь.
alien8 [18.01.2013 15:06] :
- Dart писал(а):
Не ну всётаки, ответь наверное
Как "ноль промилле", "больше трех не собираться" - так пожалуйста.
- Не понял вопроса. Кт считали, кто и как оклеветал?
Вот например, этот "дед хасан" - суд к нему, насколько я знаю, претензий не имел. Когда-то давно человек отсидел, теперь, как рассказывает Дарт - его не за что сажать.
А криминальным авторитетом, его, видимо, ошибочно называют?
Не "бывшим когда-то", а именно действующим (до отстрела)
- Умышленного вредительства в сабже не было
Потому что первична выгода, а не умышленное желание лишить жизни дарта.
- А при тов. Джугашвили за идеологическую поддержку потенциального противника в Тайгу лес валить на благо Родины лет так на 15 (а не 15 суток улицы мести).
а "у меня к нему претензий нет и он может устроиться на другую гос.работу" - это патриотизм?
У тебя какое-то странное представление о методах тов. Джугашвили
При нем как раз бы алиены расстреливали Сердюковых. Предварительно допросив, естественно.
- Ты сможешь например обладая верховной властью не использовать её в личных целях?
- Например не спасти собственного сына? Я вот напримех хрен бы так смог.
Облажаться, предать всех ради своего сына?
Или пожертвовать сыном?
Даже не знаю, что именно я бы "не смог"
По ситуации. НО! - если б даже пришлось "для спасения сына" гадость сделать - власть пришлось бы оставить. Это уж точно.
- А воры в законе в те времена не обладали никакой властью за пределами зоны.
И на воле вели себя тише водыЭто сделали сверхлюди? Нет. Это сделали обычные люди.
Просто не страдающие особым гуманизмом.
Согласен, оно и нормальным людям боком вышло - потому что помимо бесжалостности была еще и подлость у некоторых - а это опасное сочетание, те же бандюки, по сути.
Хотя и при Сталине недоработочка была - по-нормальному, и в зоне бандюкам должно быть крайне хреново.
- сочиняешь в основном ты. Совершенно оторвано от реальности
"воры в законе в те времена не обладали никакой властью за пределами зоны" - перечитывай свою же фразу, фантазер
]alien8 [18.01.2013 15:12] :
- Dart писал(а):
Известный бандит, оттянул срок, вышел. Криминалом не занимается, не работает, живёт на добровольные сборы. Да общается с действующими бандитами. Но за это привлечь нельзя. И тебя кстати тоже, и меня. Ты же не можешь наверняка сказать, что никогда не общался с действующими бандитами?
Что-то либеральный дарт уж очень бандюков защищает - макфолловской пропаганды наслушался?
alien8 [18.01.2013 23:55] :
- Dart писал(а):
Я и пытаюсь услышать твои варианты усовершенствования.
- Я спрашивал "ЗА ЧТО" вОООт такими буквами, а ты даже и это не разглядел.
Так сможешь, или "сложный вопрос"? Вопрос то я задал один, с примером. Как то ты не уверенно отвечаешь
- Я писалворы в законе в те времена не обладали никакой властью за пределами зоны
А где я опровергал. Ты это писал и подтверждаешь. Я согласен.
Я и спросил - тогда что, сверхлюди воров по зонам загоняли и власти им не давали? Нет. Обычные люди. Ну, не либеральные дарты, конечно
- Да разумеется обычные. Только ты к ним не имеешь никакого отношения
alien8 [19.01.2013 01:29] :
- Dart писал(а):
ладно коль своих идей нема попользуйся моими
- Есть единый характер. Так вот нету у тебя такого как у Сталина. И у меня нету.
Людей готовых на самопожертвование своей семьёй ради общества практически не бываетНапример, если ты будешь знать, что сейчас ты людей подставишь ради своего сына, а завтра вас всей семьей сожгут - в воспитательных целях.
Тогда смысл всей подлой затеи?
- Как где? а этошо було?[quote="alien8"]и только я фантазирую.
"воры в законе в те времена не обладали никакой властью за пределами зоны" - перечитывай свою же фразу, фантазер Smile
А то ты сам сказал, тут же, видимо, забыл и начал о сверхлюдях фантазировать
- И всёже, какие альенварианты очистят общество от скверны и не повредят самому обществу?
Я внимаю тебе! (валяй в смысле)Алиены могут почистить общество в составе организованной структуры.
Ибо "один в поле не воин", и жизнь - не голливудский боевик про супергероев.
В первую очередь заботясь не об абстрактном обществе, а о комфортном проживании алиенов и ряда нормальных людей.
Против угнетения бандюками тех гуманоидов, которые их же и одобряют, алиены ничего против не имеют, наоборот, с удовольствием посмотрят.
Что касается принципа - алиены предлагают почистить верхушку.
1. Даже если кто и невиновный попадется - общество переживет. А то еще и одобрит
На войне учитывается гибель человеческих жертв среди невиновных, и если основную массу "народа" это не затронет, а только из не самого уважаемого народом класса - то нормально, ящитаю 2. Почищенная верхушка уже сама разберется с коррумпированными и прочеуголовными подчиненными.
Хотя бы из банальной зависти
Вкратце так.
Если что, то пункт два проверен - начальство, работающее "только за зарплату" (ну, премию и т.д. - но все по закону и как положено) - как-то не особо одобрительно относится к левым заработкам подчиненных. Да и не только заработкам, банально уходу с работы раньше (если все сделано и присутствие точно не требуется)
Завидует, наверное
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]