![]() |
Коммуникаторы, смартфоны, КПК, GPS-навигация |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Новости : Каталог КПК : Аксессуары : Программы для КПК : Форум : Статьи, обзоры | |
![]() |
Где купить : Цены : Техподдержка : Для прессы : Контакты : Вакансии : Ссылки : Пропажи | поиск: |
HPCru -> Библиотека -> Бюджетный наладонник: миф или реальность? |
Новости ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
![]()
Рога и копытаДля удобства сравнения и описания моделей все технические характеристики сведены в одну таблицу.
Начнем по порядку. ПроцессорЕсли раньше бюджетная серия КПК под управлением Pocket PC неизбежно ассоциировалась с хиленькими Motorola Dragonball или Intel StrongARM, то современный карманный компьютер low-end класса поражает мощью 300-400 МГц Intel XScale. Причем, это не обязательно немного устаревший PXA255 (еще пол года назад язык не повернулся бы назвать его устаревшим), но попадаются и самые современные модели линейки XScale - такие как PXA263 (например, у Dell X3). Единственный наладонник, который остался верен доброй традиции, – это Sony SJ22. Наличие Motorola Dragonball VZ с тактовой частотой 33 МГц можно объяснить неприхотливостью старой операционной системы Palm OS 4.1. Остальные Palm-сородичи, кроме моделей Tungsten E и Tungsten C, имеют на борту самый современный из карманных процессоров производства Motorola – 200 МГц i.MXL. Tungsten E оборудован движком OMAP от Texas Instruments с тактовой частотой 126 МГц, а Palm Tungsten C - Intel XScale PXA255 с тактовой частотой 400 МГц, то есть одним из самых мощных "камней", которыми могут похвастаться старшие (и более дорогие) модели под управлением Palm OS. ПамятьС памятью все обстоит обычным образом. Бюджетный Pocket PC обычно имеет 16 Мб или 32 Мб ПЗУ. Для Windows Mobile 2003 объём в 16 Мб считается маленьким, поэтому ни о каком пользовательском разделе ПЗУ речи не идет, что, в общем-то, не очень приятно, но не особо критично, поскольку большинство пользователей все равно приобретает дополнительные карты памяти. Для тех же, кто картами памяти в силу каких-либо причин пользоваться не будет, отсутствие пользовательского раздела ПЗУ может оказаться неприятным сюрпризом. Характерный размер ОЗУ для Palm OS компьютеров - 16 Мб. Приятным исключением являются компьютеры производства palmOne. Palm Tungsten E имеет удвоенный размер ОЗУ в 32 Мб, а Palm Tungsten C такой же, как и все бюджетные Pocket PC – 64Мб. В общем, для большинства нужд обычного пользователя объем памяти - вполне достаточный. Единственным недостатком является отсутствие пользовательского раздела ПЗУ, да и то эта проблема затронет только тех пользователей, которые откажутся от приобретения дополнительной карты памяти. Карты расширенияВсе представители семейства Pocket PC и компьютеры производства palmOne имеют слот для карт расширения стандарта SD с поддержкой функции SDIO, так что можно смело покупать периферийные устройства этого стандарта. Их пока не так чтобы очень много, но очевидно, что популярность растет. Исключение составляет только Toshiba e350/355, которую обделили поддержкой SDIO, так что если вам нужна внешняя камера или GPS карта в формате SD, то Toshiba e 350/355 - это не «ваш метод». Удивительно, что из всех бюджетных моделей ни одна не оснащена самым распространенным и самым дешевым разъемом CF - дает знать всеобщая нацеленность производителей на миниатюризацию карманных устройств. Если 128 Мб это для вас недостаточный объем, то покупать Sony SJ22 не стоит, возьмите лучше Sony TJ25/35 или один из компьютеров со слотом SD. На данный момент вы без проблем сможете приобрести SD-карты объёмом в 512 Мб, так что нехваткой памяти ваш КПК страдать не будет. Преимущества же слота расширения MS PRO, новой разновидности Memory Stick, которым оборудованы Sony TJ25/35, по сравнению с SD кажутся достаточно сомнительными. Во-первых, пользователям карманных компьютеров вряд ли пригодится внешняя память объёмом в 1 Гб, а, во-вторых, покупка такой карты удовольствие отнюдь не дешевое. МультимедиаВсе Pocket PC-компьютеры предназначены для прослушивания музыки, так что оборудованы разъемом для стереонаушников и монофоническим динамиком, звук из которого, честно говоря, оставляет желать лучшего. Ситуацию исправляют приличные стереонаушники (покупать их придется самим) – большинство меломанов будут удовлетворены. У Palm OS компьютеров со звуком традиционно плохо. Sony так вообще выпустила модели, лишенные возможности воспроизводить музыкальные файлы (жалкий бипер трудно назвать динамиком). Это касается и Sony SJ22, и Sony TJ25. Что же до Palm Tungsten C, то этот КПК, конечно, оборудован выходом наушника, но монофоническим, так что качество его звука большинству пользователей не придётся по душе. Единственными полнозвучными наладонниками на базе Palm OS являются Sony TJ35 и Palm Tungsten E. Коммуникационные возможностиСтандартным коммуникационным интерфейсом у большинства карманных компьютеров является USB порт, предназначенный для соединения с персональным компьютером. У всех производителей он собственного стандарта, и про использование кабелей или периферии от других КПК следует сразу забыть. Из универсальных беспроводных интерфейсов имеется также неизменный ИК-порт, который постепенно вытесняется Bluetooth интерфейсом. Однако на сегодняшний день этот беспроводной формат является уделом более дорогих компьютеров и в наших бюджетных наладонниках не встречается. Единственным исключением из этого правила стал Palm Tungsten C, оборудованный беспроводным интерфейсом другого стандарта, а именно - Wi-Fi. С его помощью пользователь КПК сможет работать с корпоративными и свободными беспроводными сетями. Отметим ещё раз, что на данный момент наличие такого интерфейса у КПК бюджетного уровня, скорее, приятное исключение, чем общее правило. ПроизводительностьДовольно-таки трудно сравнивать производительность карманных компьютеров различных платформ. Как найти единый критерий для оценки Palm OS компьютера и Pocket PC? Основная сложность - в различных операционных системах и программном обеспечении. ПО для Palm предъявляет к аппаратной части компьютера совершенно другие требования, чем софт для Pocket PC. Поэтому уместней всего сравнивать между собой компьютеры одного класса. Для оценки производительности Pocket PC компьютеров мы воспользовались программой Spb benchmark.
Производительность всех Pocket PC - на достаточно высоком уровне. Правда, Dell X3 немного вырывается вперед по всем показателям кроме производительности процессора (с 400 МГц Rover PC P4 все-таки спорить трудно). Rover PC P4 обладает самым производительным процессором, правда, на этом его преимущества и заканчиваются, по всем остальным критериям он значительно уступает своим «коллегам». Для тестирования Palm OS наладонников использовались программы Speedy 3.1 и Palm Benchmark 2.0.
Результаты тестирования Palm-ов приведены в таблице. Для Speedy 3.1. результаты выведены в секундах (чем они меньше, тем лучше). Для benchmark 2.0 данные представлены в процентах (чем они выше, тем лучше). Оба теста однозначно показали гигантский отрыв Tungsten C от конкурентов. Неплохие результаты у Sony TJ25/35, немного отстает от них Tungsten E, ну, а самые низкие результаты, как и ожидалось, у Sony SJ22. Пилите, Шура, пилите!Время автономной работы измерялось по ставшей уже стандартной методике тестирования в трех наиболее популярных режимах работы при различных уровнях подсветки дисплея. В режиме чтенияДля проверки времени автономной работы при чтении книг использовалась программа MobiPocket Reader (v4.7) в режиме автоматической прокрутки со средней скоростью около 25-28 знаков в секунду. В режиме чтения время автономной работы изменялось при минимальном и максимальном уровне подсветки.
Учитывая низкий уровень подсветки Sony SJ22, не удивительно, что этот компьютер показал самое большое время автономной работы при минимальной яркости дисплея (около 10 часов). Результаты тестирования окончательно развенчали миф о том, что Palm OS компьютеры работают существенно дольше, чем Pocket PC. По крайней мере, в бюджетной серии это уже не так. Целый ряд компьютеров демонстрирует приличное время автономной работы – от 8,5 до 10 часов (Sony SJ22, Palm Tungsten C, Dell X3, iPAQ h1930/35). Далее идут Rover PC P4 и Toshiba e350/355 (7-8 часов работы). Как ни странно, самое маленькое время автономной работы у новых Sony TJ25/35 и Palm Tungsten E. Получается, что тот же iPAQ h1930 работает на минимальной подсветке на 3 часа дольше, чем Palm Tungsten E. Лучший результат при максимальном уровне подсветки у Palm Tungsten C. Все остальные идут на одном уровне, демонстрируя от 3,5 до 5 часов работы. Исключение составляет опять же Tungsten E с 2,5 часами работы при максимальной яркости. В режиме воспроизведения видеоВремя автономной работы в режиме видео измерялось при просмотре тестового ролика с потоком 600Кбит/с.
Рекордсменом по «времени жизни» является Tungsten C – 7 часов непрерывной работы. Время остальных претендентов изменяется от 3,5 до 5 часов. В режиме проигрывания MP3Время автономной работы в режиме проигрывания MP3 измерялось при выключенном дисплее компьютера. В качестве тестовых использовались файлы в формате MP3 с постоянным потоком 128 Кбит/с.
Вне конкуренции Dell Х3, который продержался 12 часов. Далее за ним идут Tungsten C, Toshiba e350/355, iPAQ h1930/35 и Sony TJ35, показавшие 9-10 часов работы. Заметно отстают по этому параметру Rover PC P4 и Tungsten E – около 6 часов. Если вы заядлый меломан и слушаете музыку по 10-12 часов, то свой выбор лучше остановить на Dell X3, Tungsten C, Toshiba e350/355, iPAQ h1930/35 или Sony TJ35. Блюдечко с голубой каёмочкой
Цена моделей карманных компьютеров, описанных в обзоре, не превышает $300. Самым недорогим является Sony SJ22, на одном ценовом уровне находятся Sony TJ25, Palm Tungsten E, iPAQ h1930/35 и Toshiba e350/355. Самыми дорогими приобретениями станут Sony TJ35, Rover PC P4, Dell X3 basic и Palm Tungsten C. Сколько вам надо для полного счастья?...Целью данного обзора было желание разобраться в том, какие low-end модели КПК представлены в данный момент на отечетственном рынке, и для каких целей подходит та или иная. Так что выводы будут сформированы, исходя из критериев целесообразности покупки.
Ну, вот и все. Рекомендации даны. Дальше дело за вами. Выбирайте карманного помощника согласно задачам, которые планируете на него возложить, а мы надеемся, что немного помогли вам определиться.
Обсуждение статьи в форуме ![]() |
Реклама |