Коммуникаторы, смартфоны, КПК, GPS-навигация

Авторы, перевод: Жаркын Турсынов

Дата статьи: 08.08.2005

<

1

2

3

4

5

>

Содержание   Версия для печати

Скачать в формате: iSilo - iSilo HiRes

Глава 6. Производительность

Так уж сложилось, что самый распространенный (да, и самый простой) способ определения производительности карманного компьютера или коммуникатора на базе Windows Mobile 2003 – это синтетический тест SPB BenchMark. Как результат тестирования обычно приводят пять основных индексов, из которых делают вывод о производительности устройства. Не буду иронизировать по поводу справедливости такой оценки и приближенности этих индексов к объективной реальности – просто приведу полученные результаты. Все представляют, а чем мы хуже:)

- Скорость работы процессора (CPU index)

Согласно данным теста, тактовая частота процессора P505 cоставляет порядка 520МГц (!), а никак не 416 МГц. Однако в спецификации устройства указано именно 416 МГц. Да, и некоторые приложения (например, BetaPlayer) сами определяют частоту процессора. В данном случае мы имеем дело именно с 416 МГц. Будем считать, что это очень быстрые 416-ть:)

- Скорость работы памяти (File system index)

Очень близко к лидеру теста HP iPAQ h4700. Qtek S100 и HP iPAQ h6340 - где-то далеко позади.

- Cкорость работы графической подсистемы (Graphics index)

Для VGA устройств с графическими ускорителями этот показатель вообще ничего не значит и далек от реальности. Для QVGA еще можно о чем-то говорить, но тоже относительно. Приведу результат, в основном в виду его оригинальности. P505 выигрывает у Qtek S100 и iPAQ h6340 с трехкратных отрывом:)))

- скорость работы встроенных приложений (Platform index)

Просто впереди всех, правда, всего на 10-20%.

- общая производительность устройства (Spb Benchmark index)

Общий показатель производительности - опять же самый высокий (в силу высокого индекса графической подсистемы). Повторюсь, синтетические тесты дают только очень приблизительное представление о производительности устройства, и то, если их очень осторожно и правильно интерпретировать. Иногда этот процесс напоминает гадание на пяти костях.

Как же реально можно оценить производительность системы? В основном чисто субъективно, по времени открытия приложений, сохранения файлов, скорости воспроизведения видео или скорости работы коммуникатора при десяти запущенных приложениях.

Субъективно P505 - очень быстрый коммуникатор. У него не возникает никаких проблем при работе с большими документами или воспроизведении MPEG-4. Правда, такое утверждение справедливо только с одной оговоркой - в деле должны быть задействованы режимы Turbo (416 МГц) или Standard (308 МГц). В энергосберегающем Power saving (104 МГц) можно говорить только об однозадачной работе.

Еще один критический параметр для коммуникатора - время его перезагрузки. В случае с P505 это особенно актуально, поскольку при замене севшего аккумулятора перезагрузка происходит автоматически. У нашего героя на это уходит 50-55 секунд. Согласитесь, ждать придется довольно долго, особенно, если вспомнить, что у Qtek S100 перезагрузка проходит за 35 секунд.

Глава 7. Видео

У просмотра видео на КПК есть свои сторонники и свои противники. Аргументы последних очевидны: "Как можно смотреть видео на таком маленьком дисплее? Мне и 17-дюймового монитора не хватает". На самом деле существует вполне обоснованный научный способ ответить на этот вопрос.

Для комфортного просмотра видео необходимы два условия. Во-первых, соблюдение определенного соотношения между размером дисплея и расстоянием от зрителя до экрана. Оптимальное соотношение - 1:2. Расстояние от ваших глаз до дисплея должно быть, по крайней мере, в два раза больше, чем диагональ дисплея. Размер не имеет такого уж большого значения. Представьте, что у вас 17" (43 см) дисплей, а теперь представьте, что вы на нем увидите, если будете смотреть, скажем, метров с четырех. Удовольствие, прямо скажем, ниже среднего. Практически то же самое получится, если смотреть на 2,8” (7,1 см) дисплей ASUS P505 с расстояния вытянутой руки, а вот с 14-15 см - вид вполне приличный.

Во-вторых, разрешение дисплея. Самая распространенная и самая неправильная точка зрения на сей счет - чем больше разрешение, тем лучше. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе. Дисплей с диагональю 17" и разрешением 1280х960 кажется более удобным, чем крохотный 2,8" дисплей с разрешением 320х240 точек. Но это только кажется. На самом деле 17" дисплей имеет ширину 13,6”. Теперь поделим это на 1280 точек и получим размер одной точки - 0,27 мм. Это и есть реальное разрешение матрицы. Чем меньше размер точки, тем выше реальное разрешение.

Вернемся к КПК. У 2,8" дисплея P505 размер точки - 0,18 мм. Получается, что матрица P505 лучше, чем матрица обычного 17" ЖК дисплея. То есть с научной точки зрения смотреть видео на 2,8" дисплее с расстояния 15 см можно.

Но это чисто теоретический подход. Противников карманного видео он вряд ли переубедит. Однако, в любом случае, видео на КПК для вашего зрения не вреднее, чем DVD на 17" дисплее.

К сожалению, для просмотра видео одного хорошего дисплея будет маловато. Речь о производительности. Я протестировал P505 с помощью встроенного в известнейшую программу BetaPlayer 0.05 видеотеста.

Для того, чтобы результаты имели большую наглядность, привожу сравнение тестовых показателей с данными Dell X50v, Qtek S100, ASUS A730, HP iPAQ h4700 и FSC Loox 720.

Сначала я провел тестирование только ролика с разрешением 320х240 и потоком 512кбит/с. Зачем гонять ролики с большим разрешением, если дисплей коммуникатора - только 320х240?

Результат приятно удивил. Тут P505 практически ни в чем не уступает лидеру Dell X50v, оставляя позади всех остальных участников теста. Причем, получается, что видео можно смотреть даже, когда P505 работает на 308 МГц.

Первые показатели приободрили меня, и я продолжил.

Тут P505 проиграл только HP iPAQ h4700 и Dell X50v.

Более всего удивило, что на этом коммуникаторе видео можно смотреть и на VGA разрешении (производительность - более 100%). Жаль только, что у P505 нет этого самого VGA.

В заключение этой главы скажем, что изначально разработчики из ASUS планировали выпустить cвой P505 с 520 МГц процессором, но потом решили остановиться на 416 МГц варианте. Однако в данном случае это не простые "416-ть". Проектировщики реализовали ряд изменений, которые позволили повысить производительность процессора и системы в целом до уровня, превышающего возможности коммуникатора со стандартным 520 МГц процессором. Таким образом, по своим показателям P505 обгоняет даже 520 МГц-монстра Qtek 2020i и смело может именоваться самым шустрым коммуникатором на сегодняшний день.

Глава 8. Время автономной работы

Коммуникатор оснащен съемным Li-Ion аккумулятором емкостью 1000 мАч. В его комплектации имеется второй запасной аккумулятор той же емкости. Заменять его можно на ходу, не опасаясь за сохранность данных. На этот случай у ASUS имеется резервная Ni-MH батарея.

Единственный недостаток – это принудительная перезагрузка устройства при извлечении или замене аккумулятора. Объяснение, видимо, кроется в очень маленькой емкости резервного аккумулятора, его не хватает даже на питание дисплея, процессора и GSM модуля. Попеняем разработчикам – эту-то проблему можно было бы и решить. Например, в Dell x50v замена аккумулятора происходит менее болезненно, без перезагрузки системы. Но вообще в этом нет ничего страшного.

Производитель именует свою новинку Smart PDA Phone'ом, то есть "умным КПК-телефоном". Посему рассмотрим время автономной работы устройства, как в роли карманного компьютера, так и в качестве мобильного телефона.

PDA

Методика тестирования - абсолютно стандартная. Измеряется время автономной работы в типичных режимах работы. В режиме непрерывного воспроизведения MP3 (320 кбит/с) с SD карты (дисплей выключен) аккумулятора хватило на 10 часов. При чтении электронных книг наш герой продержался 5,5 часов при максимальном уровне подсветки и 12 часов на минимуме яркости.

При просмотре видео результаты получились скромнее - от 3,5 (максимальная подсветка) до 6 часов (минимальная подсветка).

Дабы у вас сложилось правильное представление о времени автономной работы, приведу сравнение данных с теми же показателями у Qtek S100 и Treo 650.

Данные для P505 с результатами Treo 650, конечно, не сравнить (емкость аккумулятора Treo почти в два раза больше), но для Windows Mobile - это очень высокие показатели. Однако, если учесть время работы P505 от двух аккумуляторов, то оно получится даже выше, чем у Treo 650.

Phone + PDA

Заявленное время работы в режиме разговора - 4 часа. Реально, если использовать P505 в смешанном режиме (30 минут разговоров в день, 30 SMS сообщений, два часа чтения электронной книги, использование адресной книги при наборе телефонных номеров), то заряда батареи хватит ровно на 1 день (с 8-00 утра до 23-00 вечера), так что придется каждый вечер ставить телефончик на подзарядку.

При более интенсивном использовании (Bluetooth гарнитура, просмотр фильмов, GPRS интернет) неизбежно придется воспользоваться запасным аккумулятором или найти возможность подзарядить коммуникатор вне дома или офиса.

<

1

2

3

4

5

>

Содержание   Версия для печати

Глава 1. Размеры и вес Глава 2. Дизайн и комплектация Глава 3. Управление Глава 4. Железо   Процессор   Память   Мультимедиа   Дисплей   Цифровая камера Глава 5. Коммуникационные возможности   GSM   GPRS   Bluetooth Глава 6. Производительность Глава 7. Видео Глава 8. Время автономной работы   PDA   Phone + PDA Глава 9. Программное обеспечение   Smart Keeper   BackUp   Profile   Conference   MIDlet Manager   ArcSoft Multimedia Album   Voice Commander   SIM Manager   Windows Media Player 9   Messaging   MMS Composer   Photo Contacts   ASUS Menu Глава 10. Цена Эпилог