HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Windows. Десктопная и телефонная.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

[Ответить]
Новый папа [20.06.2013 16:22] :
А что тут смешного? Ты можешь man вывести в красивое окошечко, если любишь рюшечки.
Нешто [20.06.2013 16:27] :
Справка - это муйня, не побоюсь этого слова. Если автор программы что-то соизволит написать, то что-то почерпнешь. Иначе там будет шлак и разворачивать нечего.

Если ты про формат - то ты лошара. Открой свою виндовую справку без гуя? Отсос?
В гуе man можно смотреть в виде html или pdf, можно открыть в браузере и т.п.
ВадимП [20.06.2013 16:30] :
Darkcat
Ну честное слово несерьезно. Я просил сказать как это можно сделать в windows, а не "зачитать теорию рисков целиком".
Простые и понятные вопросы. На первый из них Вы ответили, что smart Вам показывает контроллер. Ну хорошо, я рад за Ваш контроллер. Это, наверное, какой-то очень интеллектуальный контроллер, который может показывать SMART, не используя ни средства администрирования ОС, ни сторонние утилиты. Очевидно передает телепатически прямо в мозг сисадмина... А как быть другим пользователям, у которых нет SATA/SAS контроллеров из XXIII века? Какая служба windows позволяет показать smart?
Можно, если не затруднит, ответить на мои 10 вопросов, а не уклоняться от ответов на них?
Darkcat [20.06.2013 16:43] :
http://communities.vmware.com/servlet/JiveServlet/showImage/2-2034176-19851/hwstatus.jpg

Стоимость реализации всех этих мер выходит за рамки моего бюджета. Поэтому я даже не заморачиваюсь с такими вопросами. И не знаю как это возможно. Не по зарплате гемморой вобщем.

з.ы. Недовольных юзеров принято успокаивать страховыми компаниями. Это нормальная практика, во всем мире риски обязательно страхуют. И какбы все довольны.
ВадимП [20.06.2013 16:54] :
А нельзя было сразу сказать: "я не знаю как посмотреть smart средствами windows"? И то же самое относительно остальных 9 вопросов? Было бы, поверьте, гораздо честнее, чем начинать рассказывать сказки про риски.

Подождем, может быть Петр или AndyKK смогут ответить...
Darkcat [20.06.2013 17:40] :
ВадимП
Про смарт я знаю, посмотреть могу, но зачем? Мне хватает трех градаций состояния харда. Я же не езжу в магазин через 2 дома на машине, хотя таскать сумки бывает неприятно.
Байкалов Пётр [20.06.2013 18:26] :
Ссылку на сообщение в студию.

1. Встроенных - никаких, если не ошибаюсь. Иные - HDDScan, Victoria4W и другие.

2. Графическая - Victoria4W (for Windows) - последние версии 4.3 и 4.43.

3. Можно:

а) поставить СигВин и дампнуть первые и последние 4 сектора HDD (а также первые сектора всех разделов, например) - для восстановления нужно будет записать всё обратно;
б) можно использовать другие утилиты, но я с ними не знаком (окромя HexEditor Neo, вроде бы, в нём куча всего);
в) http://support.microsoft.com/kb/305595/ru

4. EXT2FSD - к примеру. Также видел порт FUSE для Windows (http://www.rsdn.ru/forum/tools/2993239.1), но он неживой и палёный, насколько мне известно. Больше ничего не знаю, с этим плохо, есть отдельные программы и драйверы.

Был бы портированный FUSE, было бы всё идеально.

5. Спящий режим (hibernation) или standby в режиме S3 (режим standby бывает S3 и S1, настраивается в БИОСе, S3 отключает всё, кроме оперативки).

P.S. Прочитал ещё раз: не знаю такой возможности, даже сложно представить, зачем это. Где-то она реализована?

6. В Windows 7 встроен: http://havepic.ru/34628202.jpg

7. Обычная материнка не даст, про серверные не в курсе.

8. Не знаю.

9. Можно включить запись полного дампа памяти на ЖД.

10. Powerstrip - http://entechtaiwan.com/util/ps.shtm
Байкалов Пётр [20.06.2013 18:41] :
При чём тут cygwin, собственно: он даёт доступ к ЖД такой же, как в unix-like системах, в виде специального файла в /dev/ (sdb, sda, sdc и т.д.).
AndyKK [20.06.2013 19:33] :
Коллеги, как быстро вы поддаетесь на "провокации" ...

Ответ прлост - дома вы можете использовать ВСЕ, что вам заблагорассудится - выбор за вами !!!

В коммерческих проектах - только то, что разрешено (сертифицировано) - вот и все !!!

К примеру, если вы хотите шифровать траффик - получите соответствующее разрешение ...
ВадимП [20.06.2013 20:06] :
Байкалов Пётр
Если я правильно Вас понял, ни одну из этих операций нельзя выполнить встроенными средствами Windows. В Linux это сделать можно.
Несколько пунктов вопросов, как я вижу, требуют пояснений с моей стороны.
5. Это не имеет ничего общего с засыпанием. Речь шла о перезагрузке ядра, минуя BIOS POST. При такой перезагрузке содержимое ОЗУ и состояние устройств полностью сохраняются - перезаписывается только адресное пространство ядра ОС.
Это может быть удобно для замены ядра без перезагрузки. Неважно по какой причине - в случае проблем со старым ядром либо для замены его новым. Операция достаточно рискованная, поскольку может оставить устройства в неопределенном состоянии, поэтому обычно при использовании kexec все процессы принудительно останавливают, а файловые системы демонтируют. Но никакой необходимости в этом нет - можно перезапустить ядро, сохранив текущие процессы.
6. Это не то. Вы говорите, как я понял, всего лишь о возможности вызова диагностических программ из менеджера загрузки. Речь шла об автоматической проверке памяти при каждой штатной загрузке ОС.
в чем разница? Объедините этот пункт со следующим и получите возможность загрузки и нормальной работы ОС на DIMM с неисправными ячейками (к сожалению, не так редко встречаются).
Причем владелец компьютера даже не заметит этого, как он не замечает "плохие блоки" на диске.
7. А при чем тут "материнка"? Для обхода дефектных участков памяти аппаратной поддержки не требуется и не существует. Это не имеет ничего общего, к примеру, с ECC - это чисто программная возможность.
9. Дамп и отладчик - это всё-таки разные вещи. Дамп не поможет Вам восстановить работоспособность системы после, к примеру, какого-нибудь MCE.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]